U sredu presuda za pokušaj ubistva Žapca i postavljanje bombe

Posle saslušanja svedoka i sudskih veštaka za trasologiju i balistiku Dejana Belića i za sudsku medicinu prof. dr Igora Veselinovića, iznete su završne reči.

Suđenje je prošlo u znaku najviših mera bezbednosti, sudski stražari su bili u velikoj sali oko optuženog u pancirima, a pripadnici Žandar­merije su zauzeli pozicije oko sudnice s dugačkim cevima, u kompletnoj odori i s fantomkama.

Optuženom se pripisuje po­kušaj teškog ubistva Nebojše Tubića Žapca, bacanje bombe pod automobil tadašnjeg direktora JP „Urbanizam” Tomislava Bokana i nošenje oružja.

Zamenik višeg javnog tužioca Zoran Jakovljević izjavio je u jučerašnjoj završnoj reči da je u celosti ostao kod podignute optužnice iz novembra prošle godine, te da smatra da je izve­denim dokazima nesumnjivo utvrđeno da je okrivljeni izvršio krvična dela koja mu se stavljaju na teret.

– Povodom pucnjave u piceriji na Grbavici u kojoj je teško ranjen Nebojša Tubić, zvani Žabac, utvrđen je broj čaura zatečenih na licu mesta, broj i pozicija oštećenja na fasadi picerije „Aleksandar”, kao i oštećenja na prvom spratu u stanu iznad picerije, te i da je s lica mesta izuzeto 12 čaura i ostali predmeti – naveo je juče u završnoj reči zastupnik otužnog akta Jakovljević. – Iskazi šestoro oštećenih i jednog svedoka, koji su izneli svoja nesposredna saznanja o samom događaju, saglasni su u bitnom, i mogu se svesti na to da se sam događaj odigrao veoma brzo i iznenadno, te da zbog toga nisu dobro mogli videti izvršioca, osim što su pojedini od njih, koji su sedeli tako da su bili okrenuti ka mestu odakle je izvršilac dejstvovao, videli da je on imao šešir na glavi koji mu je zaklanjao lice.  

Jakovljević je kazao da iz balističko-trasološkog i sudsko- medicinskog veštačenja proizlazi da je na licu mesta pronađeno 12 ispaljenih čaura, da postoji 11 fiksiranih tragova nastalih direktnim dejstvom projektila, na osnovu čega se zaključuje da je kritičnom prilikom isplaljeno najmanje 12 hitaca, od kojih je jedan pogodio oštećenog Tubića. Utvrđeno da sve čaure potiču od metaka ispaljenih iz istog oružja, da specifičan izgled uočenih tragova i njihov međusobni odnos nesumnjivo ukazuju na to da su svi hici ispaljeni iz automatskog piš­tolja M-84, tzv. škorpiona.

U trenutku ispaljenja spornih hitaca izvršilac je bio u stojećem položaju, a rastojanje između njega i Tubića u trenutku povređivanja iznosilo je oko 13-14 metara, te je izvršilac najverovatnije ispalio jedan kratki i jedan drugi rafal, a u trenutku povrđivanja oštećeni je sedeo.

– DNK veštačenjem utvrđeno je da je okrivljeni Cvijetić ostavilac traga na čauri izuzetoj s lica mesta. Iz svega iznetog, smatram da je odbrana okrivljenog da kritičnom prilikom nije bio na mestu događaja, te da je moguće da njegovi biološki tragovi na veštačenim čaurama municije pronađene na licu mesta potiču iz vremena kada je na crnom tržištu kupovao municiju dok je radio kao obezbeđenje, te je rukama dodirivao municiju koja mu je nuđena na prodaju, nakon čega ju onu koju nije kupio vratio u kesu iz koje je uzimao, u suprotnosti s izvedenim dokazima, posebno nalazom i mišljenjem – istakao je tužilac Jakovljević.

On ocenjuje da je u postupku dokazano da je okrviljeni izvršio i teško delo protiv opšte sigurnosti, u sticaju s krivičnim delom nedozvoljenog nošenja eksplozivnih materija.

Između ostalih dokaza, za dela u kojima su teže i lakše ranjene dve osobe, iz nalaza i mišljenja Biološkog fakulteta u Beogradu vidi se da je Cvijetić ostavilac traga s horizontalnog dela kašike ručne bombe.

– U odnosu na tačku 3 optužnice, nalazim da je okrivljeni faktički priznao da je izvršio krivično delo nedozvoljenog držanja i nošenja oružja, odnosno da je pištolj marke „zbrojovka”, koji je pronađen u vozilu kojim je upravljao, njegov – kazao je Jakovljević. – Deo njegove odbrane – da je to oružje imao nameru da preda nadležnim državnom državnom organu jer je na snazi bila legalizacija oružja, smatram neprihvatljivim i usmerenim na umanjenje, pa čak i izbegavanje krivice za učinjeno, s obzirom na to da je naredba o legalizaciji oružja doneta posle izvršenja dela. Inače, okrivljeni je dva puta osuđivan. 

Branilac okrivljenog advokat Dejan Kljajić imao je znatno kraću zavr­šnu reč, ali je kategorično negirao pokušaj teškog ubistva i dizanje automobila u vazduh i tražio da se iz optužbe izbaci nošenje oružja i prihvati držanje. Tražio je za prve dve tačke optužnice oslobaćajuću presudu us­led nedostaka dokaza.

– Mi ne sporimo da su se dogaćaji iz optužnici desili u vreme kad je to navedeno, ali to nema veze s mojim branjenikom –rekao je juče advokat Kljajić. – Njega niko od svedoka (koji su juče imenovani i citirani, prim. aut) nije prepoznao u sudnici kao izvršioca. Navodili su izgled počinioca jasno drugačiji od optuženog.

On je dodao da DNK tragovi iz veštačenja ne mogu izvesno dokazati činjenice da je okrivljeni počinio dela i da je bio na mestu događaja.

– Ako ja nekom pozajmim olovku, a ona se posle promene dva ili tri vlasnika nađe na mestu zločina, to ne znači da sam ga ja počinio samo zato što se među mešanim tragovima nalazi i moj trag. „Škorpion” iz pokušaja teškog ubistva nije nikad pronađen, kod podmetanje ručne bombe svedok je naveo da je video da neko beži s belim rukavicama, a to je bilo usred leta pa bi to značilo da izvršilac nije ni ostavio tragove, a ni bombe nema, Takođe, kod tačke 3 optužnog akta, pištolj je pronađen u vozilu, a ne kod okrivljenog – naveo je advokat.

Optuženi Goran Cvijetić je juče u završnoj reči negirao prva dva dela, i naveo da zamera sebi na nemarnosti što je nesmotreno dodirivao neko oružje dok je nabavljao te stvari za poslove obezbeđenja, i tako mogao ostaviti svoje tragove. On nije isključio mogućnost da mu je neko namestio tragove da bi pravi izvršioci izbegli kaznu za ono što su počinili.  

Po navodima optužnice, okrivljeni je 9. maja 2012. godine oko 18.30 sati u Novom Sadu, na Grbavici, u Ulici Miše Dimitrijevića ispred broja 75, pokušao da liši života više lica, i s udaljenosti od oko 13 metara od bašte lokala u kojoj su za stolom sedeli oštećeni, ispalio više rafala iz „škorpiona”. Tom prilikom tešku telesnu povredu, opasnu po život, prostrelnu ranu, zadobio je Nebojša Tubić Žabac.

Cvijetić je takođe okrivljen da je juna 2013. oko 10.20 časova u Krilovoj ulici u Novom Sadu, na granici Limana i Grbavice, ispred kafića, bacio bombu pod službeni automobil Tomislava Bokana, tadašnjeg direktora

JP „Urbanizam”. Vozilo je oštećeno, a dvoje prolaznika je povređeno.

Izricanje presude predsednica veća sudija Milica Novaković zakazala je za sredu, 7. novembra.

M. Vujačić