Okrivljeni za ubistvo ne čuje, ne vidi, jedva hoda i ne seća se

On se brani sa slobode.

Glavni pretres je odložen na neodređeno vreme, a sledeći će se zakazati nakon što pristignu nalazi i mišljenja lekara psihijatrijske struke, psihologa i stručnjaka za sudsku medicinu.

Okrivljeni se na saslušanjima u policiji i u VJT-u branio ćutanjem, moguće i zbog otežane komunikacije, a njemu se, uz ubistvo, pripisuje i držanje oružja.          

On je na neki način izjavio, uz pomoć tumačenja svog branioca, da je optužnicu primio i razumeo. On je  po pozivu predsednika veća sudije Vidoja Mitrića da priđe bliže veću, to učinio odmah, bez pogovora, uz veoma otežan i spor hod uz pomoć štapa, potpuno povijen ka podu. Nakon što je prišao katedri i seo na stolicu na oko dva metra od veća, izjavio je da ništa ne zna, ne čuje, ne vidi, i da se ničeg ne seća, tako da nije bilo moguće nastaviti ispitivanje okrivljenog jer predsednik veća nije bio u mogućnosti da sa sigurnošću proceni da li okrivljeni zaista ne čuje ili jednostavno ne želi da odgovara na pitanja.         

Zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić izjavio je da, s obzirom na to kakvo je ponašanje optuženog na glavnom pretresu, nema ništa protiv toga da se o njegovom psihofizičkom stanju izjasne sudski veštaci.     

Branilac okrivljenog advokat Žikica Dronjak bio je saglasan s predlogom za veštačenja, uz opasku da ni on nikada nije uspeo da ostvari komunikaciju s okrivljenim o samom krivičnom delu.

Posle toga, izjavu pred sudskim većem je dao i bliski rođak okrivljenog Dušan J., koji se u tom postupku pojavljuje i kao svedok, ali je i doveo okrivljenog na suđenje i objasnio da je s njim veom teško ostvariti komunikaciju, imajući u vidu da ne želi da koristi slušni aparat iako može da izgovara reči.

– Ja sam mu objasnio gde ga vodim, a on me je pitao šta će u sudu – kazao je  Dušan J. – On inače odbija komunikaciju i da neko bude s njim, tako da je gotovo nemoguće uspostaviti kontakt jer on neće da sarađuje, a nema dece i nikog bližeg od mene.

Po navodima optužnice, okrivljeni je u svojoj kući, lane 8. marta, u večernjim satima, smanjeno sposoban da shvati značaj krivičnog dela i da upravlja svojim postupcima, ali ne do bitnog stepena, svesno želeći izvršenje dela, lišio života Safeta Fejzu

Okrivljenom se pripisuje da je na oštećenog pucao iz vatrenog oružja, odnosno cevi napunjene barutom i metalnim šiljcima u predeo grudnog koša, vrata i obraza. Tako je naneo ustrelne površinske rane, povređeni je pao, a okrivljeni ga je potom udarao metalnom šipkom u glavu i telo. Povređeni je osam dana kasnije preminuo usled zadobijenih povreda u Kliničkom centru Vojvodine.

Inače, neki svedoci u postupku izjavili su da okrivljeni nije bio sklon alkoholu i konfliktima, a da je pokojnik iz ovog slučaja bio pijanica i skitnica, koji nije napadao ljude po selu. Navodno, oštećeni je više puta spavao u kući okrivljenog, ali mu je ovaj u jednom trenutku zabranio da nastavi da dolazi. Po izjavi svedoka, sada pokojni Safet je pre nekoliko godina robijao zato što je napao okrivljenog Jovanovića. 

M. Vujačić