Na kuhinjskom nožu nema tragova okrivljenog za ubistvo u Kovilju

Pošto su pronađeni samo otisci oštećene, dodali su da se ne može izvesti „trik” da se iz mešanih tragova izbrišu oni koji pripadaju samo jednoj osobi (u ovom slučaju okrivljenom).

Dokazni postupak je završen, a usledile su potpuno suprotno usmerene završne reči Tužilaštva, uz podršku punomoćnika oštećene, i, s druge, strane odbrane. 

Zamenik višeg javnog tužioca Aleksandar Amiyić precizirao je optužnicu samo kod vremena izvršenja krivičnog dela, koje je pomerio dva sata, a ostao je kod činjeničnog opisa i njegove pravne kvalifikacije. On je ostao u potpunosti pri preostalom delu akta, i naveo da smatra da je tokom postupka na nesumnjiv način utvrđeno da je okrivljeni počinio pokušaj ubistva na štetu oštećene Tatjane T.

– Prvenstveno na osnovu iskaza oštećene da je okrivljeni ušao u sobu u kojoj je spavala, gde joj je kuhinjskim nožem naneo teške telesne povrede, opasne po život, u predelu stomaka, ali i izjava svedoka, kao i sudskih veštaka, to je nepobitno utvrđeno – smatra Amiyić.

Branilac okrivljenog advokat Stevan Anćelić kazao je juče da smatra da u tom krivičnom predmetu postoje dva viđenja događaja, i to Tužilaštva, koje se zasniva „jedino na iskazu oštećene”, ali, s druge strane, i odbrane, koja je stoji na stanovištu da nema nijednog dokaza da je optuženi počinio krivično delo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

Tatjana nije podmetnula bricu u sudnici

Inače, na jednom od poslednjih ročišta ođednom se na podu blizu noge okrivljenog pojavila brica, ali DNK veštaci iz Beograda su rešili i tu nedoumicu te naveli da na tom nožiću nisu nađeni tragovi oštećene, iako se, po mišljenju jednog svedoka u postupku, moglo očekivati da ju je ona ostavila 

– Ipak, izjave oštećene su svaki put bile različite od onih koje je u postupku prethodno dala – naveo je juče u završnoj reči advokat Anćelić. – Iskaz optuženog je od početka isti. Ne zna o čemu se radi. Spavao je i ničeg se ne seća. Ona je, po svojim navodima, prvo bila ranjena oko šest sati ujutro, a kod podnošenja krivične prijave nije znala razlog tog povređivanja. Nije nam objasnila zašto se nije javila Hitnoj pomoći odmah po ranjavanju radi sanjiranja rane. Po našem mišljenju, njeni iskazi su suprotni od onoga što su izneli svedoci. Ona je po ranjavanju tvrdila da nije izlazila iz sobe, dok je njen suprug svedočio da je tom prilikom išla u kupatilo i da se vratila, te da je tada kazala okrivljenom da će spakovati svoje stvari, a da je nakon toga optuženi uleteo u njenu sobu. Ona je, navodno, videla pokret rukom, ali nije ništa osetila. Jedan svedok je naveo da je oštećena izašla iz kuće držeći se za stomak.

Nasuprot Tužilaštvu, odbrana je tražila oslobađajuću presudu i puštanje okrivljenog iz kućnog pritvora, u kojem je uz elektronski nadzor.

Predsednik sudskog veća sudija Vidoje Mitrić zakazao je izricanje presude za prekosutra.

M. Vujačić