Prekvalifikacija dela i manja kazna Novosađaninu Jovici Mitroviću

On je, takođe, oslobođen troškova postupka i ostaće u pritvoru.

Prilikom obrazlaganja presude, predsedavajuća veća sudija Tatjana Šunjka je navela da je uzeto u obzir da je on delo počinio u stanju bitno smanjene uračunljivosti, odnosno jake razdrženosti, do čega ga je, navodno, dovela oštećena, tako što je prethodno „saletala” na proslavi druge mušakrce, te ga je time ponizila uz teško vređanje. Nakon toga ona je nasrnula da ga udari pri raspravi, ocenio je sud uz olakšavajuće okolnosti za optuženog.  

Kako nezvanično saznajemo, Tužilaštvo će se žaliti na presudu. 

Okrivljeni Mitrović je na prethodnom ročištu pred novim većem ponovio da priznaje vreme, mesto i način izvršenja dela, ali ne i da je suprugu lišio života svesno i s umišljajem, već je kazao da je to počinio van svoje kontrole.

Inače, posle prvostepene presude, postupak je, odlukom Apelacionog suda, vraćen u Viši sud, između ostalog i zbog toga da bi se jasnije utvrdio kontinuitet događaja u veoma bitnom danu koji je prethodio onom kad je zločin počinjen. Novo sudsko veće je, posle sudskih veštačenja i svedočenja, ocenilo da je postojao kontinuitet afektnog stanja.  

Podsetimo, prethodna predsedavajuća veću sudija Tamara Radović je početkom novembra prošle godine, prilikom obrazlaganja presude, naglasila da se sudsko veće opredelilo za kaznu manju od maksimalnih 15 godina zbog olakšavajućih okolnosti. Naime, zbog zaključka da je oštećena svojim ponašanjem doprinela razdraženosti okrivljenog koji je bio u stanju teškog pijanstva u vreme izvršenja dela (2,73 promila). Optuženi je tom prilikom oslobođen troškova postupka i ostao je u pritvoru, gde je i sada, zbog uznemirenja javnosti. 

Inače, veće tada nije prihvatilo predlog odbrane da se krivično delo prekvalifikuje na ubistvo namah, s blažom zaprećenom kaznom, jer je bilo mišljenja da oštećena, koja je bila sitnije građe, ipak nije koristila teške uvrede i upotrebila takav napad da bi se delo tretiralo na taj način.

Na ročištu prošle godine, a na pitanje branioca optuženog sudskom veštaku za psihijatriju da li se broj udaraca – a njih je po nalazima bilo najmanje 16 – može dovesti u vezu s afektnim stanjem okrivljenog, dr Snežana Popov je odgovorila da se to svakako može dovesti u vezu jer se radi o pražnjenju agresivnih impulsa, ali sve pod uslovom da se prihvati njegova odbrana.

Po navodima optužnice, okrivljeni je 12. novembra pretprošle godine, oko 23 sata, u prigradskom naselju Kasapska ada, u stanju teškog pijanstva, tokom svađe u kući, oštećenoj, dok je sedela na krevetu, zadao pesnicama i nogom najmanje 16 udaraca po glavi i telu, od kojih je nesrećna žena preminula na

licu mesta.      

M. Vujačić