Suđenje za ubistvo majke i bebe u Veterniku pred novim sudijom

Razlog odlaganja glavnog pretresa, krajem prošlog meseca, u danu kad su se očekivale završne reči je pomalo neočekivan predlog njegovog branioca advokata Dragana Čolića za angažovanje stručnog savetnika, što je Više javno tužilaštvo prepustilo na odluku sudu, pošto je predlog u skladu sa zakonom.

Navodno, predmet će preuzeti od dosadašnje  predsednice krivičnog veća Tamare Radović, sudija Borivoj Pap, koji je bio i prvi član, velikog, petočlanog veća. Na taj način bi se izbeglo dodatno usporavanje postupka za upoznavanje s predmetom. Prema sudskoj praksi, predmet će krenuti iz početka, bar formalno, ali će se preskočiti u njemu nesporni detalji iz zapisnika.

Advokat Čolić je juče rekao za naš list da će posle odluke Vanraspravnog veća  Višeg suda  o njegovom predlogu, a potom i Apelacionog suda za očekivati da on pred novim većem ponovi svoj predlog, te da se odatle, na neki način pokrene, novi glavni pretres.     

Podsetimo, po stanovištu odbrane, dopunski nalaz i mišljenje komisije veštaka psihijatrije i psihologije, između ostalog, na okolnosti njegovog ponašanja na prethodnim ročištima, a koje je juče stručnjaci Kliničkog centra Vojvodine trebalo da obrazlažu, izašlo je iz okvira naredbe suda sa zadacima za stručnu procenu. 

Arpad Sabo je, nakon višemesečnog ćutanja, progovorio pred sudskim većem na prethodnom ročištu pre dve sedmice i priznao je da je ubio suprugu, ali je dodao da dete nije on ubio.

Okrivljeni je izjavio da se ne oseća krivim za dela koja mu se stavlljaju na teret.

„Nisam to učinio i ne osećam se krivim za dela koja mi se pripisuju. Tog kritičnog dana supruga me je zvala i vikala na mene, došao sam gradskim prevozom. Kad sam došao, vređala me je, kao i članove moje porodice, brata, kevu i ćaleta“, rekao je Sabo.

Optuženi je dodao da je suprugu zatekao kako sedi u fotelji plačući, držeći nož u rukama. Ćerkica je bila već mrtva.

„Priznajem njeno ubistvo, ali ne i detetovo. To nisam učinio“, izneo je tvrdnju okrivljeni.

Nakon duže pauze zbog novog momenta u postupku, veliko veće, kojem predsedava sudija Tamara Radović, odlučilo je da odloži glavni pretres, te da o predlogu odluku donese veće Višeg suda, koji treba da utvrdi da li je predlog odbrane dat blagovremeno i da li stručni svatenik može biti angožovan na teret buyeta. 

U prethodnom nalazu i mišljenju eksperata iz Novog Sada navodi se da je okrivljeni u vreme izvršenja dela bio uračunljiv, odnosno sposoban  da shvati značaj dela. On je prilikom pregleda kazao da mu je teško, da nije bio u stanju da govori o događaju, ali ga se, navodno, seća i često ga sanja.

Na ročištu pre tri meseca prihvaćen je predlog zastupnice optužnog akta Aleksandre Lučić-Pfajfer da se uradi dopunsko DNK veštačenje. Naime, DNK analizu obrazlagala je na jednom od prethodnih ročišta sudska veštakinja Jelena Tošić, koja je navela da na dršci noža koji je veštačen nema tragova okrivljenog niti vidljivih tragova krvi. Takođe, kazala je da je na sečivu bilo tragova krvi koji su vešatačeni.

Aleksandra Lučić-Pfajfer je tada izjavila da je proverila u kakvom stanju je nož čuvan u policiji i da je taj dokaz držan u odgovarajućim uslovima, te da se analiza može ponoviti jer se, po njenim uvrenjima, na spoju sečiva i drške nalazi bitan trag, koji nije veštačen, a moglo bi se raditi o značajnim ostacima krvi optuženog. 

Po navodima optužnice, Arpad Sabo se tereti da je u noći između 14. i 15. avgusta pretprošle godine u Veterniku, u Kninskoj ulici 39, s umišljajem lišio života svoju suprugu Slavicu Sabo i ćerkicu, rođenu 12. aprila iste godine. Njemu se pripisuje da ih je u stanu, u kojem je stanovao kao podstanar sa suprugom i ćerkicom, usmrtio nakon svađe sa Slavicom.

On se tereti da je nad suprugom primenio fizičku silu u kupatilu u nameri da je liši života, tako što joj je prvo zadao udarce po glavi i telu, nakon čega je kuhinjskim nožem, sa sečivom dugačkim oko 20 centimetra, zadao tri ubodne rane i jednu reznu po vratu, pri čemu su presečeni mišići prednje strane vrata i veliki krvni sudovi vrata, te je ona preminula na licu mesta. Nakon toga je ćerkici, koja je imala četiri meseca, stiskom šake o glavu naneo prelom temenih kostiju i istim nožem naneo reznu ranu u predelu prednje strane vrata dugačku desetak centimetara. Pri tome je bio svestan da joj zadaje povrede u delu tela gde su vitalni organi i da će je lišiti života, čime je počinio krivično delo teškog ubistva, navodi se u optužnici.

M. Vujačić