Slavici Lukovac opet tri godine za primanje mita

Njoj se pripisuje da je od aprila 2012. godine do januara 2013, u svojstvu službenog lica – samostalnog stručnog saradnika za oblast kinematografije i pozorišnog stvaralaštva i sličnim poslovima u Pokrajinskom sekretarijatu za kulturu i javno informisanje Vojvodine, zahtevala poklon i novac da bi u okviru svog službenog ovlašćenja izvršila službenu radnju koju bi morala učiniti.

Prilikom obrazlaganja presude, sudija Tamara Radović juče je navela da veće kojem presedava i dalje misli da je okrivljena imala status službenog lica u periodu kada su počinjenia krivična dela iz navoda  optužnice, što je ova sve vreme poricala.   

Podsetimo, na poslednjem ročištu ovog ponedeljka okrivljena je očekivala da joj se pojasni precizirana optužnica i ponovila da nije kriva za dela koja joj se stavljaju na teret.

U sudnici je tom prilikom ponovo saslušan audio-snimak s tridesetak zabeleženih poruka na telefonskoj sekretarici producentkinje Snežane P. iz ekipe filmova „Dobra žena” i „Spomenik Majklu Yeksonu”, a sve se svode na molbe za uplatu para, koje se pripisuju okrivljenoj. Često se radilo o ljubaznom preklinjanju za davanje više desetina hiljada dinara, a koje je tada okrivljena prepoznala i prihvatila kao svoje. 

„Sada mi se čini da sam preterala. Nije trebalo toliko da je zovem. Imala sam velikih zdravstvenih problema i bila u finansijskoj krizi. Ali, radilo se o traženju pozajmica za koje mi je dotična prethodno rekla da neće biti problema“, kazala je tada optužena.

Pri iznošenju završnih reč zamenik VJT-a Aleksandar Amiyić ostao je u celosti pri preciziranom optužnom aktu, za koji smatra da je u potpunosti dokazan u postupku, odnosno gde se okrivljena tereti za sedam dela primanja mita.

Branilac okrivljene advokat Goran Papić, nasuprot tome, smatra da ona nije imala takav status da je mogla počiniti pomenuta dela i tražio je za svoju branjenicu oslobađanje krivice. On je nagovestio da bi se, u slučaju da sud oceni da se radi o počinjenoj krivici, pre moglo raditi o nekoj vrsti dela prevare.

Papić je smatrao da u tom slučaju treba izreći uslovnu osudu ili izdržavanje kazne u stanu okrivljene jer, kako je naveo, postoji niz olakšavajućih okolnosti.

Kako smo pisali, među oštećenima su poznata imena iz sveta domaćeg filma, između ostalih Mirjana Karanović i Branislav Trifunović, koji su dali izjave u postupku. Slavica Lukovac je prvostepeno osuđena na tri godine zatvora zbog šest dela mita. Na tu odluku žalili su se i Tužilaštvo i odbrana. 

U otvaranju ponovljenog pretresa nije bilo novih dokaznih predloga, pa je čitana obimna dokumentacija iz pet registratora u kojima je oko 2.000 strana.

Inače, uvidom u dokumentaciju, na prošlom ročištu ukazano je na ugovore, dopise, potvrde, rešenja, izveštaje i zahteve u vezi s filmovima koji su sufinansirani u pomenuto vreme iz buyeta Pokrajine. Reč je o projektima „Dani ludila”, „Montevideo, bog te video”, „Drugi susret”, „Odumiranje”, „Spomenik Majkl

Džeksonu”, „Dobra žena” i „Apofenija”. Optužena je na pretresu, lane, izjavila da nije kriva i da ostaje kod ranije iznete odbrane. Tada je kazala, kao što je i juče tvrdila, da je njen posao bio da priprema dokumenta za filmske projekte. 

„Nisam bila ovlašćena za donošenje bilo kakvih odluka, za to su bili ovlašćeni sekretar, njegov pomoćnik i komisija“, istakla je Slavica Lukovac.

Ocenila je da se radi se o kompleksnom procesu u kojem je bila samo segment i, kako je kazala, nije mogla uticati na toliko faktora, te na dinamiku isplata.

Ukoliko bude žalbi na ovu jučerašnju odluku, Apelacioni sud će se izjasniti o tome.

        M. Vujačić