Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Upravni sud odbacio žalbe DJB, i drugi Radulović na izborima

22.02.2018. 12:14 12:15
Piše:
Foto: Ilustracija

BEOGRAD: Upravni sud odbacio je žalbu predsednika Pokreta "Dosta je bilo" Saše Radulovića na rešenje Gradske izborne komisije (GIK) kojim je kao neosnovan odbijen njegov prigovor o proglašenju izborne liste „Dosta je bilo pljačke, korupcije i lopovluka - Radulović Milorad“.

Žalbe dvojice birača, podnete iz istih razloga, sud je odbio kao neosnovane.



U obrazloženju odluke objavljene na svom sajtu, Upravni sud je ukazao da Radulović, kao predsednik poslaničke grupe "Dosta je bilo" u Narodnoj skupštini Srbije, nije ovlašćen za podnošenje žalbe, shodno Zakonu o lokalnim izborima.



Upravni sud podseća da je Zakonom o lokalnim izborima propisano da pravo na izjavljivanje žalbe Upravnom sudu protiv rešenja izborne komisije ima svaki birač, kandidat za odbornika i predlagač kandidata, što, kako dodaje, znači da kao predsednik poslaničke grupe Radulović ne spada u krug ovlašćenih lica.



Isti sud je takođe odbio kao neosnovane žalbe M. V. i G. V. podnete protiv istog rešenja GIK-a.



"Dosta je bilo" se žalio jer smatra da lista "Dosta je bilo pljačke, korupcije i lopovluka - Radulović Milorad“, koja ima za cilj da "birače dovede u zabludu i da prilikom zaokruživanja na glasačkom listiću, ubeđeni da glasaju za D JB, glasaju za lažnu listu".



U žalbi se podseća da nosilac te liste ima isto prezime i šef poslaničke grupe D JB i predsednik Pokreta Saša Radulović. 



U obrazloženju svoje odluke Upravni sud je naveo da su neosnovani navodi žalbe, a koji se odnose na mogućnost dovodenja birača u zabludu u pogledu identiteta podnosioca izborne liste.



Odredbama Zakona o lokalnim izborima kojima je, u okviru uređivanja pitanja kandidovanja, uređeno i pitanje delokruga izborne komisije u postupku proglašenja izborne liste, nije propisano ovlašćenje izborne komisije da procenjuje da li nazivi izbornih lista dovode ili mogu dovesti birače u zabludu u pogledu identiteta podnosioca izborne liste ili ciljeva i programa za koji se zalažu, ukazao je Upravni sud.



"Zbog toga je, po oceni Upravnog suda, pravilno zaključivanje Gradske izborne komisije da nije ni ovlašćena da menja, kao i da na bilo koji drugi način utice na naziv i bližu oznaku izbornih lista u izbornom procesu", navodi se u obrazloženju.

Piše:
Pošaljite komentar