Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

Svedoci i oštećeni najavljuju nove tužbe

09.03.2017. 21:37 13:52
Piše:

to se nije desilo jer je on ovog puta predložio još jednog svedoka.

Ipak, saslušana su dva svedoka, na momente u prilično uzavreloj atmosferi, s obzirom na to da je u publici bilo više oštećenih kupaca.

Podsetimo, po navodima optužnice, okrivljeni je od 1. februara 2008. godine do 18. aprila 2012. u poslovnim prostorijama svog privrednog društva DOO „JT gradnja” kao odgovorno lice u svojstvu direktora, zaključio ugovore o prodaji stanova u Novom Sadu, u zgradi koja je trebalo da bude izgrađena na uglu ulica Branka Radičevića i Đorđa Zličića s rokom useljenja do 31. maja 2009. godine. On nije bio vlasnik svih parcela na toj lokaciji i nije imao dozvolu za gradnju pomenute zgrade.

Novac dobijen na ime kupoprodajnih cena nije uplatio na račun privrednog društva, već ga je uzeo za sebe, navedeno je u optužnom aktu, koji zastupa zamenik višeg javnog tužioca Milorad Trošić.

Daliborka I., koja je u vreme dešavanja koja se spominju u optužnom aktu imala agenciju za promet nekretnina, u početku jučerašeg svedočenja bila je smirena i razložno pričala, uz male praznine u sećanju, ali pri suočenju s okrivljenim se zaukala s optužbama, a ponekad i uvredama i prozivkama.

Pričala je jasno, brzo i bez zastajkivanja o još nekim navodnim postupcima optuženenog koji nisu u optužnici, a koji naginju stavljanju na teret okrivljenom eventualnih nespomenutih krivičnih dela, da bi mu na  kraju zamerila, uz glasnu podršku oštećenih u sudnici, da stoji pred njom na način neprimeren za sud, odnosno „kao šerif“.

– Nije mi jasno kako nas to okrivljeni deset godina sve vuče za nos – navela je juče Daliborka I. – Ima on i ugostiteteljske lokale, ali ga baš briga za nas. Svi smo doživeli neprijatnosti i razboleli smo se zbog njega, a jedan kupac dva stana je u međuvremenu poginuo. Optuženi je dužan svuda, a ćuti o tome i živi po svom.

Ona je prozvala okrivljenog da se zbog njega razbolela i zatvorila agenciju, i dodala da sad ne radi nigde te da je podstanar godinama. 

– Ti si najveći prevarant u Novom Sadu! Postoji još mnogo ljudi koje si prevario, osim onih koji se navode u optužnici ovog predmeta. I dalje potražujem 23.600 evra, bez obzira na to što su mi danas predočene priznanice za koje sam se sada setila da se verovatno odnose na pare koje sam dobijala da bih kupcima neisporučenih stanova vraćala kapare, a ne za moj yep – kazala je ona pri suočenju, gledajući ga u oči. – Ja sam najmanje bitna u ovom procesu, premenio si stotinu telefonskih brojeva i imaš toliko krivičnih dela za sobom, dobićeš ti još krivičnih prijava, sve si nas prevario i još mnogo njih, a meni si rekao da ćeš mi zagorčati život kad sam te prijavila policiji.

Predsednik veća sudija Vidoje Mitrić pitao je Daliborku I. zašto je pristala da ne uzima proviziju za prodate stanove od okrivljenog, već da pare za njen stan ostaju kod njega.

– Zato što sam ćurka, verovala sam investitoru. U tom trenutku okrivljeni je bio dobar u poslu, a stanove je prodavao po realnoj ceni i povoljnim uslovima… – odgovorila je ona.

Okrivljeni je, nakon što je gotovo ćuteći saslušao salvu uvreda i prozivki, kazao svedokinji da je veći prevarant od njega.

Svedok Toma K., koji je radio kao pravnik za okrivljenog, kazao je juče da on nije bio vlasnik jednog malog dela parcele i da je tu nastao problem.

– Čovek koji je prvi pristao na to da kupimo plac u njegovom vlasništvu radi izgradnje zgrade, kao poslednji u nizu za formiranje građevinske parcele odbio je da nam ga proda – naveo je Toma K. – On je nas doveo u zabludu, i počeo na kraju da ucenjuje iznosima koji bi obesmislili celu investiciju. Kupci stanova su znali da se čeka na građevinsku dozvolu i da okrivljeni nije vlasnik svih lokacija.

Oštećeni su takođe burno reagovali na njegovu izjavu.

Inače, okrivljeni Todor Jovanović je u istrazi u potpunosti negirao delo koje mu se stavlja na teret, odnosno zlopupotrebu položaja odgovornog lica.

U svojoj odbrani naveo je da nije imao nameru ikoga da ošteti, a posebno je istakao da su kupci stanova u vreme zaključenja kupoprodajnih ugovora znali da on nije bio vlasnik svih parcela na kojima je trebalo da se gradi stambena zgrada, kao i da nema građevinsku dozvolu.

Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 26. april, kada se očekuje iznošenje završnih reči.

M. Vujačić

 

Piše:
Pošaljite komentar