Zaključena glavna rasprava Stefanovića protiv NIN-a

rekao da će presuda biti doneta za 30 dana.Stefanović je na suđenju naveo da se ne radi o osporavanju mišljenja, niti o iskazivanju stavova, već da je tužio nedeljnik NIN zbog direktnog navoda u tekstu da je pomagao u činjenju krivičnog dela, te da poželjna sloboda mišljenja i kritika, ali i da nije mogao da dopusti da ga označe kao izvršioca krivičnog dela bez presude suda.

Stefanović je dodao da ne želi da utiče na rad novinara što je pokazao, kako je rekao, kroz brojne druge, veoma kritičke tekstove o njemu gde se nije poslužio svojim pravom da ih tuži, ali da je NIN morao da tuži jer su ga označili kao izvršioca krivičnog dela zbog čega trpi posledice.

Tokom davanja iskaza, Stefanović je rekao da je NIN nedvosmisleno izneo da je on imenom, prezimenom i fotografijom i funkcijom odgovoran za dešavanja u Savamali te da je to suština njegove tužbe i dodao da ako sud presudi u njegovu korist, novac će donirati u humanitarne svrhe porodicama stradalih policijaca.

Izjašnjavajući se o samom tekstu, Stefanović je rekao da ga je lično pročitao, da je naslov uznemirio njegovu porodicu i okolinu i da "takva vrsta insinuacije nanosi štetu profesionalnoj karijeri i ličnom ugledu".

On je rekao da "mu nije bilo dobro kad je čitao tekst, a posebno što se mediji pozivaju na taj tekst i on postaje činjenica", te da su ga u svakom javnom nastupu pitali o tome.

Kako je rekao, smatrao je da nije trebalo da uputi demanti jer mu se činilo da to ne bi urodilo plodom.

Govoreći o samom desavanju u Hercegovačkoj, Stefanović je rekao da je tada bila izborna noć i da je bio u RIK-u u "maloj skupštini" i da je oko četiri ujutru otisao da spava umoran, a da su ga kad je došao na posao oko 12, 13 sati obavestili šta se dešilo u Hercegovačkoj.

Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk, koji je drugooptuženi u ovom predmetu, rekao je da tekst koji je izašao spornog 16. juna i bez spornog naslova bi mogli sada ponovo objaviti jer se, kako je rekao, ništa novo nije desilo, a prošlo je sedam meseci, te da se njihov strah pokazao opravdanim.

Kako je ukazao, uloga medija je da ukazuju na probleme koje treba rešavati kako bismo kao društvo napredovali.

Ćulibrk je rekao nije bila namera nipodaštavanje nikoga, i da bi isto uradili i da bi na tu naslovnu stranu stavili ne samo Stefanovića, već i bilo koga drugog ko je bio na njegovom mestu, jer on je personifikacija prvog čoveka policije i NIN-u bi i taj drugi bio krivac dok se ne pronađe pravi krivac rušenja u Hercegovačkoj ulici, koje se sigurno dogodilo.

Prvooptužena novinarka Sandra Petrušić, autorka spornog teksta, rekla je da priču o Savamali prati od početka i da je napisala seriju tekstova o tome, kao i da je pod sintagmom stavljeno "glavni fantom" zato što je ministar policije davao izjave o drugim slučajevima, a da je "nestao kada je u pitanju Savamala".

Nju je interesovalo da li je bila urađena unutrašnja kontrola policije povodom događaja u Savamali za šta je, dodala je, pokušavala više puta da stupi u kontakt sa Biroom MUP-a za komunikacije, ali joj nisu odgovarali.

Ona je rekla da nije dala naslov teksta, ali da ga je odobrila i bila upoznata s njim pre nego što je otišao u štampu.

Naslov kako je kazala, ne znači da je Stefanović rušio objekte, već da se on pojavljivao u javnosti u pogledu drugih istraga, a nestao je kada se govorilo o rušenju u Hercegovačkoj.

Pre početka rasprave, ispred zgrade suda u Timočkoj ulici okupio se jedan broj građana u znak podrške Stefanoviću, a među kojima je i gradski menadžer Goran Vesić, javio je izveštač Tanjuga sa lica mesta.

Oni su ministra Stefanovića, koji je i potpredsednik SNS-a, dočekali ovacijama, dok je s druge strane grupa građana držala transparent na kojem piše "Protiv terora vlasti". Oni su Stefanovića dočekali negodovanjem.

Povod za tužbu je tekst u NIN-u od 16. juna ove godine pod naslovom "Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale", a koji je bio i na naslovnoj strani tog nedeljnika.

Tekst se odnosio na ulogu ministra Stefanovića u rušenju tri objekta u Hercegovackoj ulici i u njemu se navodi: "Rušenje u Savamali ukljucivalo je više različitih struktura: državne i nedržavne i više nivoa vlasti po vertikali. Otuda je odgovornost gradskog vrha nesporna. Jedino što nije dovoljna. Jer takav posao nije bio moguć bez znanja i pomoći ministra policije".

(Tanjug)