Svetski vrh daleko

To je posebno došlo do izražaja kada su Mađari, umesto Talanta Dušebajeva, za selektora postavili Ćavija Sabatea, koji je u reprezentaciju vratio stare snage, a naš Dejan Perić se opredelio za kombinovani i u najmanju ruku nedovoljno izdefinisan sastav.

Nažalost, strepnje su se obistinile, u prvoj utakmici u Kraljevu “orlovi” su izgubili 25:26, a u drugoj u Vespremu 25:30, pa će naši rukometaši Svetsko prvenstvo u Francuskoj gledati na televiziji. Tako će Srbija propustiti dva svetska prvenstva uzastopno, prvo u Kataru 2015, a sad i u Francuskoj 2017. godine. I nije samo to, naši rukometaši se neće naći ni na Olimpijskim igrama u Riju.

- Potrebno je malo više vremena za dublju analizu, da se vidi gde smo grešili i šta nam je činiti. Uraditi analizu kako sve funkcioniše na svim nivoima, kakva su nam opredeljenja i ciljne grupe. Moja ciljna grupa je rukomet, a nikako pozicioniranje ili smenjivanje ljudi iz Saveza da bi meni bilo bolje. U neku ruku predstavljam ceo Savez zajedno sa Upravnim odborom, a ne kancelariju bez UO ili UO bez kancelarije RŠ. Izabran sam na mesto selektora i za ovo što radim, pa samim tim i snosim odgovornost. Iskreno, žao mi je što se nismo kvalifikovali, ali o mnogo toga šta nas je sve pratilo možemo da razgovaramo. Svima nama zajednički cilj je trebalo da bude odlazak na velika takmičenja. Trebalo bi tako da se svi ponašamo i funkcionišemo - ostao je prilično zagonetan selektor srpskih rukometaša Dejan Perić.

Prema njegovim rečima, potvrdilo se da su Mađari kvalitetniji rival, a da je Srbija svoju šansu propustila u Kraljevu.

- Kako su se stvari odvijale na terenu u Kraljevu, mogli smo i sa mnogo većim zaostatkom, nego što je to bio od jednog gola, da dođemo na revanš u Vesprem. U Kraljevu smo uspeli da se vratimo iz prilično nezavidne situacije, što je, imajući u vidu ime rivala, trebalo da bude impuls za revanš utakmicu. Šta bi bilo da smo vodili osam golova, a da su oni potom izjednačili? Pitanje je kako bi se onda spremali za drugi meč. U pripremi utakmice znali smo da ćemo u određenom delu igre imati šansu. Koliko god Mađari da su vodili (šest-sedam golova), uspeli smo da, sredinom drugog poluvremena, tu prednost gotovo anuliramo.

U oba meča, takva naša igra viđena je samo tokom 15-ak minuta.

- Mnogo smo tehničkih grešaka pravili i imali ishitrenih šuteva, dok su Mađari bili mnogo konkretniji. Ispoljili smo preteranu nervozu u napadu. Što se tiče odbrane, u određenim fazama je bila dobra zajedno sa golmanom. Mađari su nam pravili probleme kada su im krila išla na drugog pivota. Ta igra dva na dva sa korpulentnijim rivalom je pravila problem. Pokušavali smo to da rešavamo na različite načine, ali nam nije polazilo za rukom protiv pivota i njihovog srednjeg beka. Nismo to rešavali onako kako je trebalo.

Zanimljivo je to da je početak u oba susreta bio identičan.

- Čini mi se da je ključ bio u odbrani. Trebalo je da Mađarima stavimo do znanja, pre svega igrom u odbrani, da smo u Vesprem došli da pobedimo.

Velika razlika je bila i u učinku čuvara mreže, gde su golmani našeg rivala u dva susreta skupili 16 odbrana više. 

- Bili su uspešniji. Srbija je u deficitu s golmanima .  U utakmici u Vespremu je dobila golmana za budućnost - Tibora Ivaniševića, što je jako dobro. Ali, treba imati u vidu da su i Arsić i Marjanac želeli najbolje. U ovom trenutku to je bio njihov maksimum - uveren je Perić.

J. Galić