Novi Sad traži od Šabića da radi svoj posao kako treba

Srbije Rodoljuba Šabića „da počne da radi svoj posao kako treba“.

„Podsećamo poverenika da je Grad Novi Sad sve svoje obaveze prema Savetu za borbu protiv korupcije blagovremeno ispunio, za šta postoje i materijalni dokazi, a da je njegovo beskrupulozno ’razvlačenje’ grada po medijima u najmanju ruku besramno“, navodi se u saopštenju iz kabineta novosadskog gradonačelnika.

Povod polemici bio je zahtev Saveta za borbu protiv korupcije da im 11 opština dostave dokumente o zakupu prostorija, nakon čega je poverenik za informacije reagovao prema tim opštinama, među kojima je jedna i Novi Sad. Šabić je u sredu izneo tvrdnju da Novi Sad krije informacije od javnog značaja koje je tražio Savet za borbu korupcije.

U saopštenju iz Gradske kuće se ističe da je Šabić Novi Sad prikazao kao lokalnu samoupravu koja krije podatke i nije spremna na saradnju, „već je sklona prikrivanju informacija“, iako je lice ovlašćeno za postupanje po zahtevima za slobodan pristup informacijama od javnog značaja novosadskog gradonačelnika u zakonom propisanom roku odgovorilo po zahtevu Saveta za borbu protiv korupcije.

U materijalu koji je prosleđen medijima ističe se da je u zakonom propisanom roku, odnosno do 21. maja tekuće godine, upućen odgovor, imajući u vidu da je zahtev Saveta za borbu protiv korupcije zaprimljen u Službu izvršnih organa grada 6. maja 2016. godine, te je dostavljena i potvrda koju je izdala Gradska uprava za opšte poslove – Odsek pisarnice, prijemne kancelarije i arhiva, „iz koje se nedvosmisleno vidi da je odgovor Savetu za borbu protiv korupcije zaprimljen u pisarnici tog odseka i prosleđen tražiocu 19. maja 2016. godine“.

Odgovarajući na saopštenje Grada Novog Sada, poverenik Šabić saopštio je da je to „neverovatan, a sasvim providan pokušaj obmanjivanja javnosti“.

Iz njegove kancelarije su potvrdili da je tačno da je poverenik obustavio jedan postupak, ali se istovremeno napominje da taj postupak nije ni bio predmet Šabićevog obraćanja i zahteva da Ministarstvo za državnu upravu i lokalnu samoupravu preduzme odgovarajuće korake protiv više lokalnih samouprava, uključujući i Grad Novi Sad.

Poverenikovo saopštenje, na koje je  reagovala administracija Grada Novog Sada, odnosilo se na informacije o broju zaposlenih koji se finansiraju na teret gradske uprave i strukturu buyetskih prihoda i rashoda grada.

„Grad je ignorisao i taj zahtev pa je nakon proteka zakonskog roka Savet podneo žalbu povereniku. Postupak po toj žalbi je u toku”, navodi se u saopštenju poverenika.

Šabić stoga smatra zahtev za izvinjenje „besramnim”, i dodaje da bi gradska uprava Novog Sada trebalo da se izvini njemu, a pre svega, kako navodi, građanima u čije ime vrše vlast.

A. S.

Optužbe bez osnova

„Napominjemo da Gradu Novom Sadu nije stigla potvrda o prijemu traženih podataka od Saveta za borbu protiv korupcije, iako je Grad Novi Sad telefonskim putem usmeno obavešten da su tražene informacije iz zahteva dostavljene. Grad Novi Sad je ispunio sve što se od njega očekivalo, a poverenik se oglušio o činjenice i našao se pozvanim da javno optužuje našu lokalnu samoupravu. Konfuzno je jedino njegovo nevešto baratanje činjenicama, a nepoznanica, koja ostaje javnosti da je protumači, jeste zašto se baš on našao pozvanim da svrstava Grad Novi Sad u isti koš s opštinama koje nisu odgovorile na zahteve Saveta, iako je tada raspolagao činjenicom da je Novi Sad blagovremeno odgovorio na sve zahteve tražioca“, zaključuje se u saopštenju iz Gradske kuće.