Antikorupcijski savet o pravosuđu
Savet za borbu protiv korupcije predstavio je danas javnosti Izveštaj o stanju u srpskom pravosuđu, u kojem se konstatuje potreba bržeg sprovođenja strategije o reformi pravosuđa.
Pravosuđe u Srbiji postiglo je određene, ali nedovoljne pomake kada je reč o suđenju u razumnom roku, vrednovanju nosilaca pravosudnih funkacija, i imenovanju predsednika sudova, ali ostaju problemi uticaja izvršne vlasti, posebno u komentarisanju sudskih slučajeva, zatim velikog broja sudija, te sporog sprovođenja strategije.
Izveštajem se konstatuje i da je došlo do poboljšanja u rešavanju starih predmeta i da su doneti podzakonski akti koji se tiču kriterijuma i merila za vrednovanje rada kao i izbore sudija i tužilaca, Zakon o zaštiti prava na suđenja u razumnom roku, ali i da je potrebno ubuduće kontrolisati njihovu implementaciju.
Članica Saveta Jelisaveta Vasilić ukazala je na veliki broj starih predmeta koji traju više godina.“Broj predmeta starijih od pet godina u osnovnim sudovima smanjen je za četiri odsto, dok je broj predmeta starijih od deset godina smanjen za 12 odsto”, ukazala je Vasilić.Ona je istakla i da su doneti propisi na osnovu kojih je moguće vrednovati nosioce pravisudnih funkcija, kao i to da je ranije većina predsednika sudova bila u v.d funkciji, što je bio način korupcije sudija.
“Sada imamo izabrane sve predednike osim šest v.d. predsednika, i to treba da se ispravi”, rekla je Vasilić.Iznela je i podatak o percepciji prisustva korupcije, pa je, kaže, 25 odsto sudija smatralo da su njihove kolege korupmirane."To za svoje kolege misli i 30 odsto tužilaca, kao i 60 odsto advokata, dok više od 80 odsto građana smatra da su nosioci pravosudnih funkcija podložni primanju mita”, prenela je rezultate istraživanja Vasilić.
Kada je reč o broju sudija i sudova Vasilić je istakla da u Evropi, po glavi stanovnika, ima mnogo manje sudija, kao i to da jedan sudija dobija u proseku po 850 premeta, za razliku od Srbije gde je to oko 300.Ona je poručila da je potrebno naći merila na osnovu kojih će se videti koliko je sudija potrebno Srbiji.
Vasilić je ukazala i na problem neravnomerne dostupnosti pravu i pravdi, jer postoje sudije koje su prilično opterećene brojem predmeta, kao i one koji rade mnogo manje.Prema njenim rečima zbog, mnogi zakoni su takvi da ih sudije veoma teško tumače i prepušteni su sebi “da nalaze pravdu”.
Kada je reč o nezavisnosti pravosuđa, Vaslić je istakla da je potrebno prestati sa kršenjem prezumpcije nevinosti, jer to smeta i utiče na rad sudija.Članica Saveta Miroslava Milenović istakla je da pravosuđe nema nezavisan budžet od izvršne vlasti što otvara prostor za uticaj na pravosuđe.
“Ne odvaja se dovoljno sredstava u budžetu Srbije za pravosuđe, niti su potpuno prenete budžetske nadležnosti na Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca”, rekla je i dodala da treba da postoje dva poptuno nezavisna budžeta - budžet za sudstvo i tužilaštvo.
(Tanjug)