Odbrana Miškovića: Veštačenje bez odgovora na ključna pitanja

zbog čega ga je Specijalni sud i razdvojio od objedinjenog, nedavno presuđenog postupka protiv više optuženih, među kojima su i Miškovićev sin Marko i vlasnik „Nibens grupe“ Milo Đurašković.

Miškoviću je stavljeno na teret krivično delo zloupotrebe položaja odgovornog lica u poslovima u vezi s Preduzećem za puteve „Niš”, u kojem je u postupku privatizacije većinski udeo, kao i u još nekoliko bivših društvenih putarskih firmi, kupio „Nibens“. Iznete su sumnje da je sporan iznos kamate na kredit koji je 2005. godine Miškovićev „Hemslejd“ s Kipra dao PZP-u „Niš”.

Takođe, optužba smatra da je 2008. godine akcije PZP-a „Niš”, koje je kao manjinski suvlasnik imala kompanija Marka Miškovića „Mera invest”, navodno po nerealno visokoj ceni kupio drugi suvlasnik, „Nibens”. Osim toga, u vezi s kupoprodajom tih akcija optužba sumnjiči Marka Miškovića za utaju poreza, a njegovog oca da mu je u tome pomogao.

Miškovićev branilac advokat Zdenko Tomanović izneo je juče niz primedbi na nalaz i mišljenje ekonomsko-finansijskog veštačenja sudskog veštaka Bojana Brankovića, ocenivši da je „domet veštačenja nikakav jer nije odgovoreno na najvažnija pitanja koja se odnose na predmet optuženja”. Po Tomanoviću, „veštačenje nije uzelo u obzir dva ključna momenta zbog kojih se i vodi postupak i optužba izvodi zaključak o spornoj dobiti: kredit Miškovićeve firme ’Hemslejd’ PZP-u ’Niš’ te kupoprodaju akcija od juna do novembra 2008. godine, koje je ’Mera invest’ imala u PZP-u ’Niš’“.

Branilac je istakao da veštačenjem nisu obuhvaćeni poslovni bilansi za 2004, 2005. i 2006. godinu, a da jesu, videlo bi se, kako je naveo, da je kredit od 23 miliona evra bio podsticajan za PZP „Niš” jer je poslovno „buknuo” i zato ga je i lako vratio. Osim toga, po odbrani, veštak vrednost akcija procenjuje na dan 31. decembra 2008. i sredinom 2009. godine, što je, kaže Tomanović, irelevantno jer je kupoprodaja obavljena nekoliko meseci, pa i godinu pre toga.

Tomanović takođe tvrdi da je u nalazu o veštačenju poslovanja PZP-a „Niš” za 2007. godinu dobit tog preduzeća umanjena s 31 miliona evra na osam miliona, koliko je bilo iskazano u redovnom poslovnom bilansu.

– Ovlašćena revizorska kompanija izjasnila se da je redovni bilans objektivan – kazao je Tomanović. – Takođe, postavlja se pitanje zbog čega bi neko prijavio dobit od 31 miliona evra i platio porez na toliki iznos, umesto na osam miliona. To veštačenje je pogrešno sa stanovišta finansijske, ekonomske i pravne logike.

On je pojedine navode veštačenja nazvao „karikaturalnim”.

Nenad Popović, takođe advokat odbrane, u primedbama je ocenio da je „veštak netačno i neistinito prikazivao određene pojmove“.

Optuženi Mišković je, međutim, izjašnjavajući se o veštačenju, rekao: – To se uopšte ne tiče nas. Mene ne interesuje ovo veštačenje – naglasio je Mišković. – Mi nikada nismo ušli ni u jedno od preduzeća koja su obuhvaćena, nismo bili u njihovim organima upravljanja. Mi smo kupovali preduzeća radi dalje prodaje. „Delta” napravi dobro preduzeće i proda ga.

Zamenik tužoca je ukazao na to da se u primedbama odbrane provlačilo „zlonamerno prikazivanje veštaka kao nekompetentnog, s nedovoljno stručnog znanja“ i zatražio je da veštak bude ispitan na pretresu.

– Odbrana često netačno navodi po pitanju obuhvaćenih poslova okrivljenih da Tužilaštvo tvrdi da je sve zakonito, a da je posledica  nezakonita – naveo je tužilac. – Tužilaštvo tvrdi da je stvaran privid da se radilo o zakonitim poslovima, a s ciljem nezakonitog izvlačenja novca iz preduzeća radi sticanja imovinske koristi.

Mišković i svi okrivljeni su odbacili optužbe kao netačne i neosnovane.     

Odbrana je predložila da u vezi s „autentičnim tumačenjem propisa iz poreske oblasti“ u svojstvu svedoka bude ispitan predsednik Zakonodavnog odbora Skupštine Srbije Aleksandar Martinović. 

Suđenje se nastavlja 11. aprila.

J. Jakovljević 

Stalo mi je da se postupak što pre okonča

Odbrana je na početku pretresa predložila sudskom veću da se zbog Miškovićevog lošeg zdravstvenog stanja češće prave pauze tokom pretresa, što je sud prihvatio.

– Permanentno imam povišen pritisak, što je veoma opasno za moje ostale zdrvstvene tegobe, pre svega za srce, ali ne želimo da se suđenje odlaže – rekao je juče Mišković. – Stalo nam je do toga da se ovaj postupak što pre okonča.