Okrivljeni se brani ćutanjem, a deda odustao od svedočenja

počelo je ponovljeno suđenje u novosadskom Višem sudu. On je u pritvoru, u koji je poslat odmah nakon tragičnog događaja.

Podsetimo, u teškoj saobraćajnoj nesreći koja se dogodila 8. juna 2014. godine oko dva sata posle ponoći, poginuli su dvadesetogodišnje Vladica Matović i Milica Ležimirac i njihov vršnjak Aleksandar Marić. Nastradali su bili u „golfu 5” koji je, po svoj prilici, krenuo na crveno svetlo Bulevarom cara Lazara, od Keja ka Limanskoj pijaci, dok je „audi A-8” šabačkih registarskih oznaka išao s Mosta slobode Bulevarom oslobođenja ka Železničkoj stanici.

– Ostajem pri svemu u svojoj odbrani koju sam dao pred sudom i neću da odgovarama na dalja pitanja – izjavio je juče okrivljeni Vranić pre nego što je seo nazad na klupu.



Njegov deda Vukojica V., koji je u prethodom postupku imao i iskaze koji ne idu u prilog okrivljenom, juče je iskoristio svoje zakonsko pravo da ne svedoči protiv svog unuka i rekao da „odustaje od svedočenja”.U obrazlaganju prvostepene presude predsednik veća sudija Vidoje Mitrić ocenio je da je utvrđeno je da okrivljeni Vranić išao brzinom makar tri puta većom od dozvoljene, odnosno, po nalazu veštaka, minimalno 177 kilometara na sat, i da je imao 1,46 promil alkohola u organizmu, što je uticalo na smanjenu sposobnost reagovanja u vožnji. On je tada istakao da je iskaz koji je dao deda optuženog delovao iskreno i ubedljivo, a razlikuje se od odbrane okrivljenog.



Kako smo pisali, okrivljeni Vranić, koji ne priznaje delo koje mu se stavlja na teret i koji osporava brzinu koja mu se pripisuje, u prethodnom postupku je izjavio da je dan pre nesreće došao pre podne kod bolesnog dede u Irig i pomagao mu potpuno sam u sređivanju bašte, kao i da ništa više od laganog doručka nije jeo, a da je, umoran, uveče popio samo čaj i ubrzo zaspao gledajući televiziju. Njega je, kako je kazao, u noći probudio telefonski poziv i morao je hitno da se vrati u Novi Sad, odmah se javio dedi i otišao, a onda je došlo do kobne nesreće, naveo je okrivljeni.



Međutim, njegov deda, koji je imao mogućnost da ne svedoči kao privilegovani svedok, izabrao je da opiše sudu ono što zna o događaju. Ispričao je da je Despot kod njega, dan pred nesreću, došao posle podne, pomagao mu, ali potom i bio u dvorištu njegove kuće s tri ili četiri mladića, da su oni tamo uz puštanje muzike jeli i pili, verovatno sok, kazao je on tom prilikom.



Sudski veštak saobraćajne struke Milan Simeunović, obrazlažući nalaz tima veštaka, kazao je juče da bi u slučaju da se „audi” kretao dozvoljenom brzinom od 50 kilometara na sat, pa i da je išao, na osnovu parametara uzetih iz uviđaja i s maksimalnih 99 kilometara na čas, trezan vozač bi imao tehničke mogućnosti da izbegne sudar uz „forsirano kočenje”, po rardaljini zaustavnog puta izmerenoj na osnovu tragova.     

– Utvrdili smo činjenicu da je vozač „golfa” ušao u raskrsnicu na crveno svetlo – izjavio je sudski veštak. – Semafori su bili u ispravnom radnom režimu. „Golf” je stajao pre ulaska na raskrsnicu 37 sekundi i manje od deset sekundi pre promene svetla na semaforu je ipak krenuo. On nije mogao da vidi nadolazak „audija” koji se kretao pomenutom brzinom.



Na pitanje predsednika veća sudije Mitrića da li je moguće da automobil koji ide tom brzinom kroz taj deo grada ne napravi sudar, veštak je odgovorio da je to gotovo nemoguće isključiti.– Teško da bi se mogla izbeći saobraćajna nesreća kroz centar grada i gustinu saobraćaja koja je zabeležena na video-snimcima – kazao je on. 



Glavni pretres se nastavlja 6. aprila, do kada se očekuje da sudski veštaci saobraćajne struke dopune svoje nalaze i mišenja i odgovore i na pitanja kao što su gde je bio Vranić u kolima kad je „golf” u kojem je nastradalo troje mladih krenuo na crveno svetlo, odnosno da li su vozači ta dva automobila u tom trenutkuu mogli da se ugledaju.



M. Vujačić