Neuobičajeno često javljanje o Ćuruviji

koji je učestvovao u tajnoj pratnji Ćuruvije, vođenog kao "objekat Ćuran", na dan kada je ubijen 11 aprila 1999. na Uskrs.

„To znači”, kako je objasnio Bakšunović u Specijalnom sudu na suđenju za ubistvo vlasnika i urednika Dnevnog telegrafa i Evropljanina, „da je javljano na minut, dva ili pet, kad pešak operativac ima uslova, a praćeni promeni pravac kretanja”.

On je rekao da ne zna razlog za takav zahtev, dok je, odgovarajući na pitanje odbrane, rekao da je čuo kako je dan ranije bilo kašnjenja u javljanju.

Bakšunović, koji je u pratnji učestvovao kao vozač, rekao je i da je dan, dva pre ubistva, video golf Državne bezbednosti za koji tužilaštvo tvrdi da su ga koristi nekadašnji pripadnici Službe Ratko Romić i Miroslav Kurak, kojem se sudi u odsustvu, optuženi kao neposredni izvršioci.

On nije video ko je u kolima, ali je siguran da pripadaju Službi jer su imala prepoznatljive specifičnosti, za koja je čuo da su data operativcima na korišćenje, ali ne i više od toga.

Njegovo učešće u pratnji Ćuruvije na dan ubistva trajalo je kratko, do poteza Politika - Radio Beograd, kada je Ćuruvija krenuo sa Brankom Prpom ulicom u kojoj je bio stan ispred kojeg je ubijen.

Kako je naveo, njegova smena za pratnju počinjala je u 16 časova, dok Tužilaštvo navodi da je Ćuruvija ubijen između 16.38 i 16.45, a za ubistvo je čuo kada je bio u kući, na vestima preko radija.

Bakšunović je rekao da je učestvovao u dve, tri smene tajnog praćenja Ćuruvije za koje je naveo da su bila dosadna, jer je Ćuruvija retko izlazio, s ozbirom na to da je trajalo NATO bombardovanje, i to u šetnju u blizini stana u centru grada.

Prema njegovim rečima, pratnja je bila “klasična”, da se utvrde kontakti Ćuruvije i gde zalazi i eventulno video dokumentuje.

Advokat Zora Dobričanin Nikodinović, branilac nekadašnjeg načelnika beogradskog centra DB optuženog MIlana Radonjića i Romića, rekla je da je iskaz Bakšunovića pod uticajem medija tako da nije autentičan.

Prema njenim rečima, tužilaštvo opstruiše postupak, jer "nagomilava" nebitne svedoke kako se ne bi videla šuma od drveća.

Advokat Stevan Protić, branilac Kuraka, rekao je da tužilaštvo treba da navede šta pokušava da dokaže nekim svedocima jer nije ni sporno da je Ćuruvija praćen i smatra da bi trebalo da se neki iskazi svedoka samo pročitaju umesto da se saslušavaju.

Predsednik veća Snežana Jovanović je odgovorila da je održano detaljno pripremno ročište, gde su svi imali priliku da se izjasne, i da je kao jedna od prvih odluka bila o tome ko će svedočiti.

Svedočeći posle Bakšunovića, nekadašnji pripadnik Državne bezbednosti Srđan Jovanović, koji je bio u smeni sa njim kao pešak, naveo je da im je šef smene rekao da javljaju svaku promenu kretanja Ćuruvije, pa su to oni činili kada bi praćeni prošao neku poprečnu ulicu ili kraj prepoznatljivog objekta, kao što je fakultet ili fontana.

Prema njegovim rečima, ubrzo mu je rečeno da prati nepoznatog muškarca sa kojim se Ćuruvije sreo u centru grada kao i da mu je preneta šifra 47 što znači da je Ćuruvija krenuo ka svom stanu.

Jovanović je rekao i da je ranije imao slučajeve kada je traženo češće javljanje, kao i da je za ubistvo Ćuruvije čuo nakon dva, tri sata posle toga kada je bio kod neke drugarice i to na vestima.

- Ćuruvija je rađen više puta, ali ne mogu da se setim kad jer je moja uloga bila da sedim u kolima pred njegovim stanom pa nemam za šta to da vežem, za neki događaj, da bih se setio vremena jer je bilo jednolično, rekao je Jovanović.

Posle objavljivanja dosijea Ćuran u medijima, on je rekao da su dobili akt da Služba nema veze sa ubistvom i da ne komentarišu događaj.

Tužilaštvo tvrdi da je Radonjić kršeći predviđenu proceduru naredio praćenje Ćuruvije i omogućio da te podatke koriste Romić i Kurak i da je povukao pratnju pre ubistva kako ih njeni pripadnici ne bi videli.

Prvooptuženi je nekadašnji šef DB Srbije Radomir Marković za kojeg tužilšatvo tvrdi da je sa planom za ubisvo upoznao Radonjića.

Tužilaštvo tvrdi da je Ćuruvija ubijen kao politički protivnik po nalogu nn lica iz najviših struktura vlasti iz niskih pobuda zbog njegovih javnih istupa i kritika vlasti.

Optuženi su, izjašjavanjući se o optužnici, negirali da su krivi.

Suđenje se nastavlja 23. februara saslušanjem kao svedoka nekadašnjih pripadnike Državne bezbednosti.

(FoNet)